تحقیق-پروژه و پایان نامه

تحقیق-پروژه و پایان نامه | قسمت 25 – 2

ارسال شده در 18 آذر 1401 توسط نجفی زهرا در بدون موضوع

“

– اگر از نظر ساختاری بخواهید حساب کنید پایگاه آی اس سی را می‌شناسم بله من با همه آنهایی که آنجا هستند دوست هستم و می‌دانم چکار می‌کن

از نظر محتوایی هم شناخت کلی دارم.

– تا حدودی می‌دانم که بخش‌های این پایگاه چی هستند و چکار می‌کنند و از آن ها استفاده می‌کنم.

– مخصوصاً درس‌هام که مربوط ‌به این پایگاه می‌شود همه بخش‌هاش رو به بچه ها معرفی می‌کنم بله تک تک بخش‌هاشو اگه جدید نباشه می‌شناسم.

– یک مدت این پایگاه همسایه ما بود من دانشگاه شیراز بودم و اون هم یک طبقه با ما فاصله داشت و از این طریق می‌شناسمش.

– من برای برخی مقالات که لازم دارم از این پایگاه می‌گیرم.

– یا برای درسی که به دانشجو می‌دهم این پایگاه را معرفی می‌کنم.

– ضریب تأثیر در کل خوب است ولی با توجه به امکانات این مرکز خیلی ناقص است.

– ضریب تأثیری که به نشریات می‌دهند و اعلام می‌کنند با آنچه واقعیت دارد خیلی فاصله دارد.

– دلیلش هم مشخصه چون یک خیلی از استفاده هایی که از این نشریات می‌شود در این پایگاه وارد نمی‌شود بیشتر نشریات خاص در این پایگاه تحلیل استنادی می‌شود.

– دوم مجلات فارسی که عمده ترین استناد دهنده‌ها به مجلات آی اس سی هستند به موقع منتشر نمی‌شوند که نمایه شوند می‌روند برای سال بعد سال بعد هم ضریب تأثیر نمی‌گیرند و عددی که اعلام می‌شود به دور از واقعیت است.

– این پایگاه پایگاه نوپایی است نیاز به همکاری دارد خیلی از دانشگاه‌ها و مجلات با اون همکاری نمی‌کنند مجلات را به موقع ارسال نمی‌کنند به موقع منتشر نمی‌کنند همه این ها باعث می‌شود که ضریب تأثیری که می‌دهند مناسب نباشد و اکثر مجلات ضریب تأثیر صفر یا چند هزارم دارند.

این که واقعا این عددها عدد واقعی است باید به آن شک کرد.

– بخش نمایه استنادی علوم رو بر اساس امکاناتی که درآی اس آی است درست کرده‌اند اینکه چقدر موفق شدند به مرور زمان مشخص می‌شه.

– فعلا در شرایط فعلی خوب نیست اطلاعاتی که توش هست مناسب نیست خطا داره ممکن است یک مقاله چهار تا نویسنده داشته باشد ولی فقط دوتاش وارد شد و بر اساس نویسنده سرچ می‌کنید نمی‌آورد من خودم این رو چک کردم.

– بخش طلایه داران علم بله استفاده کردم کسانی که بیشترین مقالات را نوشتن و بیشترین استنادها را گرفتن را نشان می‌دهد.

– مقالات داغ و پر استناد بله از آن استفاده کردم مقالاتی است که بیشترین استناد را دریک مقطع زمانی خاص در اون حوزه گرفتن ولی معایبی هم دارد.

– بخش رتبه بندی دانشگاه‌ها را بله این بخش را دیدم ولی نرفتم ببینم بر اساس چه معیاری انجام می‌دهد این رتبه بندی را معیارهایش را نمی‌دانم.

– نقاط قوت آن این است که زبان ما فارسی است اکثر مقالاتی هم که منتشر می‌کنیم فارسی زبان است.

– ‌بنابرین‏ مشخص نیست که مادر سطح جهانی و ملی چقدر در توزیع علم تأثیر گذاشته‌ایم.

– با محدودیت زمانی که بوده این پایگاه پایگاه مناسبی است درکنار پایگاه‌های بین‌المللی دیگر مشخص می‌کنه که وضعیت سیاست گذاری‌های کلاً چگونه است و کمک می‌کند.

– نقاط ضعف هدف آن درست است اما اینکه چقدر بشه به اطلاعات آن استناد کرد و بر اساس اطلاعات این پایگاه تصمیم گرفت کمیباید احتیاط کرد چون اطلاعاتی که اونجا است کامل نیست نمیشه کاملاً بگیم اطلاعات قطعی است و بر اساس اون تصمیم گرفت دلیلشم برمی‌گرده به زیرساخت‌ها و برنامه نویسی‌هایی که شده.

– داده های موجود در پایگاه درست نیست مثلاً دانشگاهی را قطب کشاورزی اعلام کرده که اصلاً کشاورزی نداره پس نمی‌شه بهش اکتفا کرد البته دکتر مهراد بر اساس داده هایی که دادن رتبه رو معرفی می‌کنند در واقع داده های اشتباه می‌دهن به پایگاه.

– امکاناتی که گذاشتن بعضی کاربران نیازهای خاص دارند که پایگاه نمی‌تونه جواب بده همه این عواملی هستند که می‌شه به مرور زمان مشکل را حل کرد.

– معیارهای به کار رفته در آی اس سی بین‌المللی است و پذیرفته جهانی است وقتی در یک پایگاه بر اساس یک سری معیارها اجرا می شود و اعدادی اعلام می‌شود شما باید همه جوانب را در نظر بگیرید تا عدد درستی بدهید این پایگاه نوپاست هنوز جایگاهی که باید داشته باشد را ندارد حتی تو ایران دیگه جهان اسلام که به کنار خیلی کشورها قبولش ندارند و باهاش همکاری نمی‌کنند.

– تو خود ایران خیلی از دانشگاه‌ها ، اساتید، مجلات و نویسنده‌ها همکاری خیلی جدی باهاش نمی‌کنند این باعث می‌شه اعداد و ارقامیکه بیان می‌کند منطقی نباشد و نشه بهش استناد داد.

– ولی شاخص‌های به کار رفته در آن مناسب است و بین‌المللی است و فرمول مشخصی دارد ‌بنابرین‏ شما نمی‌توانید بگید این شاخص مناسب است یا نیست اعداد و ارقامیکه اونجا برای یک نشریه دادن می‌تونه واقعی باشه.

– پس شاخص‌ها درسته مشکلی ندارد ممکنه در سطح بین‌المللی هم بررسی بشه یه عیوبی داشته باشه اون مربوط به شاخص است اینکه ما چگونه داریم اجراش می‌کنیم و چیکار داریم می‌کنیم مهم است.

– آی اس آی یک پایگاه بین‌المللی است سالیان ساله که داره تلاش می‌کنه اعتباری کسب کرده همه تقربیاً قبولش دارن آی اس سی مال دهه هفتاد و هشتاده یکی از مشکلاتش اینه که به گذشته نرفته شما بخواهید اطلاعات گذشته رو بررسی کنید عملاً نمی‌تونید اطلاعاتی پیدا کنید چون موجود نیست ولی تو آی اس آی از یک قرن پیشم اطلاعات داره.

– گستره آی اس آی جهانی است ولی آی اس سی بیشتر ایران را دربر می‌گیرد.

– اطلاعات آی اس آی موفق تر است میشه بهش اعتماد کرد ولی اینجا نه خیلی کمتر است خیلی‌ها را شامل نمی‌شود خیلی از مجلاتی که می‌شه به مقالات آن ها استناد کرد در این پایگاه وارد نمی‌شود ‌بنابرین‏ هنوز فرصت هست که به اون مرحله برسیم که بگوییم پایگاه جامعی داریم.

– این پایگاه داده های استنادی را به راحتی آی اس آی نمی‌دهد اگه بخواهید پژوهش استنادی انجام بدهید و بگید این مقاله را بیاور و داده های استنادیش را بیاور به اون جامعیت نمی‌دهد در آی اس آی و اسکوپوس براحتی می‌توان مقالات را جستجو کرد و داده های استنادی را به تفکیک دریافت کرد ولی اینجا نمی‌شود.

– به هر حال نوپاست ما می‌توانیم با تعیین نقاط قوت و ضعف آن و اعلامش بهش کمک کنیم کار خوبی است که انجام شده و نویسنده‌ها و مجلات باید آن را حمایت کنند.

– نمی‌توان با آی اس آی که سابقه طولانی پشت آن است مقایسه شود که این پایگاه سابقه۱۰ -۱۵ ساله داره